起头：工东说念主日报国产 女同

案情简介

2019年8月14日浙江A公司指派驾驶员邱某、王某驾驶半挂车，从浙江衢州启航运载氯甲烷至北京市房山区B公司，8月15日晚到达筹划地，因B公司无法实时安排卸货，邱某与王某淹留于B公司危化品泊车场。

8月17日上昼，邱某离开泊车场赶赴北京市房山区青龙湖镇其堂兄家中，邱某当晚聚餐并饮酒后留宿。

8月18日上昼，邱某在其堂兄家中升天，经北京市公安局房山分局访问后出具《对于邱某升天的访问论断书》认定：1、集结案情，邱某稳健暴毙，不排斥胃实质物反流壅塞气说念致其窒息升天；2、其升天前饮用过大批的酒；3、邱某升天不属于刑事案件。

邱某家属向A公司地点地东说念主社部门提议工伤认定肯求，东说念主社部门经访问核实后认定，邱某的升天不稳健《工伤保障条例》应当认定或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。本案经法院一审、二审后，督察东说念主社部门不予认定工伤论断。

争议焦点

邱某在因工出门工夫，赶赴亲戚家留宿升天是否属于工伤。

法律分析

把柄《最高手民法院对于审理工伤保障行政案件多少问题的法例》（法释[2014]9号）第五条法例：员工因工出门工夫从事与责任约略受用东说念主单元指派出门学习、开会无关的个东说念主行径受到伤害，社会保障行政部门不认定为工伤的，东说念主民法院应予复古。

把柄关联证东说念主的征询笔录可知，死者邱某在驾车赶赴北京出差途中一筹划赶赴其亲戚家中探望，2019年8月15日晚到达北京B公司危化品泊车场后，由于泊车场关联法例无法出门而作罢，与共事王某在泊车场内住宿。

8月17日上昼，邱某再次与其堂兄关连，随后离开泊车场赶赴堂兄家中聚餐、饮酒、留宿，其行径无论主不雅或客不雅上均属于在因工出门工夫掌握空余时辰进行的个东说念主行径，与责任无关。因此，邱某的升天属于在因工出门工夫离开责任场地并在从事与责任无关的个东说念主行径经过中发生，不属于责任时辰、责任场地，不得适用因工出门法例认定为工伤。

起头：中国工伤保障微信号国产 女同